Bölge Adliye Mahkemesi Kararları

İstanbul BAM - 43. Hukuk Dairesi (E. 2020/448)

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, 30/08/1971 tarihinden bu yana Birleşik Krallıkta ikamet etmekte ve 23/04/1986 yılından bu yana da Birleşik Krallıkta süresiz ve sınırsız oturma iznine sahip olduğunu, Birleşik Krallık'ta...

İstanbul BAM - 41. Hukuk Dairesi (E. 2020/1833)

DAVANIN KONUSU: Tespit (İşe İade İstemli) Lüleburgazİş Mahkemesi' nin 07/05/2020 tarih ve 2019/404 Esas- 2020/179 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10.11.2004 - 04.10.2019 tarihleri arasında son 11 yılı mağaza sorumlusu olarak 15 yıl sürekli çalıştığını, 04.10.2019 Cuma günü bölge sorumluları K1 ve K2'ın çalıştığım...

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2019/2210)

DAVANIN KONUSU: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2016/15982 Esas sayılı dosyasının 02/12/2016 tarihinde açılmış olduğunu, tebligatın 10/03/2017 tarihinde borçlu K1'e 21.mad. göre muhtara teslim edilerek kesinleştiğini, icra dosyasında ve ticari çevrede yaptıkları...

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2019/2033)

DAVANIN KONUSU: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3203 Esas sayılı dosyasında K1 hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, hakkında alınmış olan ihtiyati haciz kararı çerçevesinde borçlu adına kayıtlı iken...

Ankara BAM - 19. Hukuk Dairesi (E. 2019/3312)

DAVANIN KONUSU: ŞİKAYET Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi alacaklı mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde; 28.11.2016 tarihinde borçlu Sulama Birliği üyelerinin yıl içerisinde Birliğe sulama ücreti, aidat vs.adı altında yaptıkları ödemeler üzerine 89/1 haciz ihbarnamesi...

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2019/1873)

DAVA: ŞİKAYET İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla başlattıkları İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2016/9237 esas sayılı takip dosyasında dava dışı borçlu K1'a ait olduğu tespit edilen 3 adet taşınmazın pasif tapu kayıtlarının celbi için icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını, ancak icra müdürlüğünce şikayete konu...

Bursa BAM - 6. Hukuk Dairesi (E. 2019/2251)

DAVACI: F1 BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLİ: Av. K1 DAVALILAR: 1 -K2 - N1, 2 -K3 - N2 DAVANIN KONUSU: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...

İzmir BAM - 9. Hukuk Dairesi (E. 2018/2398)

DAVANIN KONUSU: Tespit (İşe İade İstemli) İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 07/05/2018 tarih ve 2017/602 Esas, 2018/172 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, tüm dosya kapsamı incelendi, 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının, 02/04/2012 tarihinde yapılan sözleşme gereğince...

İstanbul BAM - 21. Hukuk Dairesi (E. 2018/3160)

DAVANIN KONUSU: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8676 Esas sayılı dosyasında dosya borçluları...

Samsun BAM - 4. Hukuk Dairesi (E. 2018/3158)

sonucunda borçlu dışında kalan aile efradından olan anne, baba ve eşin nüfus kaydının alınarak ölü olup olmadıkları ve ölmüş iseler dosyaya taraf kaydederek mal varlığı sorgulamasının ve araştırmasının yapılmasının icra dosyası ile ilgisi olmayan 3. kişiler yönünden uygulanmasının mümkün olmadığı, nüfus kaydı ve diğer sorgulama işlemlerinin hakkında takip kesinleşen borçlular yönünden uygulanacağı, 3. kişiler ile ilgili yapılacak sorgulamaların Anayasanın 20. Maddesinde düzenlenen temel hak ve...

Bursa BAM - 9. Hukuk Dairesi (E. 2018/2576)

"Davacı, davalı işyerinde şube müdürü olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin geçersiz nedenlerle feshedildiğini, disiplin kurulu kararının hiç tebliğ edilmediğini, disiplin kurulu kararından sonra 8 ay kadar daha çalıştığını bu nedenlerle işe iadesini dava ve talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ise iddiaları kabul etmemiş, 27/09/2016 tarihli disiplin kurulu kararı ile davacının iş akdinin feshedildiğini, davacının şube müdürü olması nedeni ile işe iade talep edemeyeceğini, feshin geçerli...

İzmir BAM - 8. Hukuk Dairesi (E. 2018/2146)

üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, icra müdürlüğü kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu konuda emsal mahkeme kararları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları bulunduğunu, icra müdürlüğünün pasif kayıtların istenilmesi talebinin reddi kararının İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davası hükümlerine de aykırı olduğunu, red...

Samsun BAM - 4. Hukuk Dairesi (E. 2018/3525)

sonucunda; Her ne kadar şikayetçi alacaklı yanın takip dosyasları kapsamında borçluların devir ettiği taşınmazların tespiti amacı ile pasif sorgulama talebinde bulunma hakkı olduğu kabul edilse bile; pasif sorgulama sonucu 3. kişilere devri gerçekleşen taşınmazların kime satıldığı, alıcısı ve satıcısının ad soyad bilgilerinin, satış sözleşmelerinin ve satışa ait akit tablolarının ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulması yönündeki talep, yapılacak sorgulamada hali hazırdaki malike ait kişisel...

İzmir BAM - 8. Hukuk Dairesi (E. 2018/1633)

İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/182 Esas, 2018/441 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2017/13761 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takip kapsamında icra müdürlüğünden borçlu adına kayıtlı iken satılan araç olup olmadığı, varsa...

Samsun BAM - 4. Hukuk Dairesi (E. 2018/1643)

sonucunda; icra müdürlüğünün 14/03/2018 tarihinde henüz borçlu adına tescili yapılmayan taşınmaz üzerine haciz konulmasının mümkün olmadığı gibi satış isteme hakkı vermemesi sebebiyle konulsa dahi alacaklı tarafa hiç bir hukuki yarar sağlamayacağını, bu aşamada borçlu adına henüz intikali yapılmamış mal üzerine haciz konulması talebinin reddine dair vermiş olduğu kararın usul ve yasaya uygun bulunduğunu, davacının bu yöndeki şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiğini, yine her ne kadar...

İstanbul BAM - 4. Hukuk Dairesi (E. 2017/1495)

DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat, Sigorta Muafiyetinin İptali Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının F1 Havayollarında uçuşa elverişlilik kontrol müdürü olarak görev yaptığını, çalışmakta olduğu F1 Havayolları aracılığı ile F2 Sigorta A.Ş.' nden özel...

Ankara BAM - 3. Hukuk Dairesi (E. 2017/388)

Mahkemece taraflar arasında yapılan sözleşmenin 6 ve 8. maddeleri ile geometrik el okuma isteminin davacı tüketicinin sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kurallarına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olmadığı, sistemi kuran davalıya külfet getirdiği, üyenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde sözleşmenin haklı nedenle feshedilebileceği, davalının sözleşmeyi haklı olarak bakiye aidatın ödenmesi sureti ile feshettiği, davacının...

İstanbul BAM - 23. Hukuk Dairesi (E. 2017/596)

Karar özeti mevcut değil.

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2017/498)

verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu talep ile araştırılması istenen hususların 3.kişilere ait taşınmaz ve araçlar olmayıp borçluya miras olarak intikal edecek taşınmaz ve araçlar olduğunu, ölen kişilere ait mal varlığı sorgulamasında Anayasanın 20.maddesine aykırılığın söz konusu olmayacağını, ayrıca müvekkili F1 Yönetim Şirketi harçtan muaf olduğu halde peşin yatırılan harcın kendilerine iade...

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2017/499)

Mahkemesinin 2016/73-64 E.K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; 1- Tahsil edilmemiş bir borç için takip başlatıldıktan sonra alacak tahsil edilemediğinde borçlunun miras hissesinin haczi için nüfus kaydı çıkarılmasının istenmesinin özel hayatın ihlali olarak değerlendirilmesinin hukuken hatalı olduğunu, 2- Borçlunun henüz kendisine intikali yapılmamış olan miras hissesine isabet eden mal varlığının başka bir şekilde...

İzmir BAM - 12. Hukuk Dairesi (E. 2016/59)

2016/2488 esas sayılı takibi kapsamında müdürlükçe alınan 24/06/2016 tarihli kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Dava icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayet davası olup hasımsızdır. Mahkemesinin 2016/364-468 E.K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; 1- Taleplerinde 3. kişilere ait bir sorgu veya malvarlığı araştırması bulunmadığını, sorgulanmasını istedikleri nüfus kaydının...