Kuruma intikal eden şikâyet dilekçesinde özetle; 2001 yılında gazetede bir haberin yayımlandığı, söz konusu haberin aynı gazetenin internet sitesi arşiv kayıtlarında halen yayında olduğu, ilgili kişilerin ad ve soyadı ile arama yapıldığında ilk sıralarda bu haberin çıktığı, haberin üzerinden 20 yıldan uzun süre geçmesine rağmen ilgili kişilerin adlarının internette aratıldığında, bahsi geçen haberin çıktığı, kamu yararını hiçbir şekilde ilgilendirmeyen bu konunun halen gündemde kalmasının ve adlarının başkaları tarafından bu haber ile anılmasının kendilerini rahatsız ettiği, veri sorumlusuna başvuruda bulunulduğu, ancak 30 gün içinde cevap verilmediği ve taleplerine yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı
ifade edilerek, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (Kanun) kapsamında haberin internet sitesi ve arşiv kayıtlarından tüm eklentileri/uzantıları ile birlikte kaldırılmasına/silinmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Konuya ilişkin başlatılan inceleme çerçevesinde şikâyet edilen veri sorumlusundan savunması talep edilmiş olup veri sorumlusu tarafından verilen cevapta özetle;
- Veri sorumlusunun ilgili kişiler tarafından gerçekleştirilen başvuruyu, başvurunun unutulma hakkının kullanılması istemine ilişkin olması sebebi ile ve yalnızca "Kanunun uygulanmasıyla ilgili" talepleri içermesi gereken Kanun’un 13'üncü maddesi anlamında bir başvuru olarak görmeyerek cevapsız bıraktığı, başvuruya cevap verilmemesinin sebebinin, veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirmekten imtina etmesi nedeniyle değil, yapılan değerlendirme neticesinde söz konusu başvuruya konu haber ve haber ile bağlantılı şekilde yapılan kişisel veri işleme faaliyetini iddia edilenin aksine Kanun’un ve unutulma hakkının kapsamı dışında görülmesinden kaynaklandığı,
- Kişisel Verileri Koruma Kurulunun (Kurul) 23/06/2020 tarihli ve 2020/481 sayılı Kararı uyarınca unutulma hakkının kullanılmasına ilişkin olarak arama motorlarına başvurulması gerektiği, yine Kanun açısından bir değerlendirme yapılırsa, Kanun’un 28. maddesinin birinci fıkrasında basın faaliyetlerini de kapsayan ifade özgürlüğü kapsamında kişisel verilerin işlenmesinin tam istisna hali olarak düzenlendiği,
- Haberin ilgili kişileri hedef almamak suretiyle toplumun en temel kavramlarından biri olan aile kavramına ilişkin olması sebepleriyle kamuyu ilgilendiren bir olayı konu aldığı ve olay hakkında kamuoyunun bilgilendirilmesi amacını taşıdığı, haber konusu olayın olduğu gibi, görünür gerçekliğe uygun şekilde yayınlandığı, haber kapsamında ilgili kişilerin kişiliğini hedef alan, meslek ve şerefini, saygınlığını rencide edici, kötüleyici ve normal bir okuyucuda ilgili kişiler hakkında olumsuz ve yanlış bir algı yaratmaya yönelik ifade ve anlatımlar bulunmadığı, bu yönleriyle haberlerde özle biçim arasında dengenin gözetilmiş olduğu,
- Söz konusu haberin arşivden kaldırılması veya tamamen silinmesinin ifade özgürlüğüne aykırılık teşkil edeceği, yapılan haberin ve bu haberle bağlantılı şekilde yapılan kişisel veri işleme faaliyetlerinin, basın özgürlüğü, geniş anlamda ise ifade özgürlüğü kapsamında yapıldığı ve bu sebeple de Kanun’un 28'inci maddesinin birinci fıkrası (c) bendi uyarınca halen Kanun’un kapsamı ve uygulaması dışında kaldığı ve herhangi bir hak ihlali oluşturmadığı
ifade edilmiştir.
Konuya ilişkin yapılan inceleme neticesinde, Kurulun 28/12/2023 Tarihli ve 2023/2185 Sayılı Kararı ile;
- Kanun’un “Veri sorumlusuna başvuru” başlığını hâiz 13’üncü maddesinin (1) numaralı fıkrası, “İlgili kişi, bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili taleplerini yazılı olarak veya Kurulun belirleyeceği diğer yöntemlerle veri sorumlusuna iletir” hükmünü hâvî olmakla birlikte, anılan maddeye dayanılarak hazırlanan Veri Sorumlusuna Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ’in “Başvuruya cevap” başlıklı 6’ncı maddesinde veri sorumlusunun, Tebliğ kapsamında ilgili kişi tarafından yapılacak başvuruları etkin, hukuka ve dürüstlük kuralına uygun olarak sonuçlandırmak üzere gerekli her türlü idari ve teknik tedbirleri almakla yükümlü olduğunun hükme bağlandığı,
- 5187 sayılı Basın Kanunu’nun “Basın özgürlüğü” başlıklı 3 üncü maddesinde “Basın özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir. Basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak; başkalarının şöhret ve haklarının, toplum sağlığının ve ahlâkının, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması, Devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi, yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir.” denildiği,
- Somut olaya bakıldığında, söz konusu haber açısından basın özgürlüğü söz konusu iken, ilgili kişiler açısından da kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının söz konusu olduğu, haberden beklenen yarar ile ilgili kişinin kişisel verilerinin korunmasını isteme hakkından beklediği meşru çıkarın karşılaştırılması gerektiği, basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı zamanda koruma altına almasının düşünülemeyeceği, bu iki değerden birinin diğerine üstün tutulması gerektiği, bunun sonucunda da, daha az üstün olan yararın daha çok üstün tutulması gereken yarar karşısında o olayda ve o an için korumasız kalmasının uygunluğunun kabul edilebileceği, bunun için temel ölçütün kamu yararı olduğu, gerek yazılı ve gerekse görsel basın bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının kamu ilgi ve yararının bulunmasını, gerçek ve güncel olmasını, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de koruması gerektiği,
- İlgili kişinin kişisel verilerinin şikâyete konu haberde yer almasının Kanun’un 28’inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi kapsamında ifade özgürlüğünün bir görünümü olarak basın hürriyeti kapsamında Kanun’dan istisna olduğu kanaatine varıldığından, ilgili kişinin kişisel verilerinin gazetenin arşivinden imha edilmesi talebi hakkında Kanun kapsamında yapılacak bir işlem olmadığı,
- Öte yandan ilgili kişilerin talebinin, adı ve soyadı ile arama yapıldığında kişisel verilerinin internette görüntülenmesine son verilmesi olduğu, bu talebin arama motorları tarafından unutulma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında ilgili kişilerin unutulma hakkı kapsamındaki taleplerini öncelikle arama motorları nezdinde ileri sürmesi ve Kanun’un 13 ve 14’üncü maddeleri kapsamında arama motorları nezdinde başvuru yolunu tüketmesi gerektiği,
- Yine, ilgili kişilerin Kanun’un 11’inci maddesi çerçevesinde veri sorumlusuna yaptığı başvurunun mevzuatta düzenlenen süreler içerisinde cevaplandırılmamış olduğu dikkate alındığında, ilgili kişiler tarafından Kanun kapsamında yapılacak başvuruların Kanun’un 13’üncü maddesi hükmü ile Veri Sorumlusuna Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ’in 6’ncı maddesi hükmü uyarınca etkin, hukuka ve dürüstlük kuralına uygun şekilde, gerekçe belirterek ve süresi içinde sonuçlandırılması gerektiği
değerlendirmelerinden hareketle;
- İlgili kişilerin kişisel verilerinin şikâyete konu haberde yer almasının Kanun’un 28’inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi kapsamında ifade özgürlüğünün bir görünümü olan basın hürriyeti kapsamında Kanundan istisna olduğu kanaatine varıldığından ilgili kişinin kişisel verilerinin gazete arşivinden imha edilmesi talebi hakkında Kanun kapsamında yapılacak bir işlem olmadığına,
- Öte yandan ilgili kişilerin talebinin, adı ile arama yapıldığında kişisel verilerinin internette görüntülenmesine son verilmesi olduğu, bu talebin ise arama motorları tarafından unutulma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında ilgili kişilerin unutulma hakkı kapsamındaki taleplerini öncelikle arama motorları nezdinde ileri sürmesi ve Kanun’un 13 ve 14’üncü maddeleri kapsamında arama motorları nezdinde başvuru yolunu tüketmesi gerektiği hususunda ilgili kişilerin bilgilendirilmesine,
- İlgili kişilerin Kanun’un 11’inci maddesi çerçevesinde veri sorumlusuna yaptığı başvurunun mevzuatta düzenlenen süreler içerisinde cevaplandırılmamış olduğu dikkate alındığında ilgili kişiler tarafından Kanun kapsamında yapılacak başvuruların Kanun’un 13’üncü maddesi hükmü ile Veri Sorumlusuna Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ’in 6’ncı maddesi hükmü uyarınca etkin, hukuka ve dürüstlük kuralına uygun şekilde, gerekçe belirterek ve süresi içinde sonuçlandırılması gerektiği hususunun veri sorumlusuna hatırlatılmasına
karar verilmiştir.