DATENSCHUTZSTELLE
F0RSTENTUM LIECHTENSTEIN
�ktenzeichen: 1 0 3 . 1 . 2 2018-77�
Beschwerdefi.ihrer:
Beschwerdegegnerin:
wegen: Verletzung von Art. 5, 6 u n d 7 DSGVO
V E R F U E G U N G
S P R U C H
Die Datenschutzstelle Liechtenstein entscheidet i.i b e r d i e Beschwerde vom 25. M a i 2018 von
(Beschwerdefi.ihrer)
gegen
(Beschwerdegegnerin)
wegen Verletzung von Art. 5, 6 u n d 7 DSGVO wie folgt:
Die Beschwerde wird z u r u c k g e w i e s e n .
2
Rechtsgrundlagen: Art. 60 Abs. 8 DSGVO, Art. 20 Abs. 1 DSG, Art. 80 ff. LVG
Begriindung:
A. Vorbringen der Parteien und Verfahrensgang
Der Beschwerdefuhrer reichte am 25. M a i 2018 eine Beschwerde bei der Bundesbeauftrag
ten fur d e n Datenschutz u n d d i e lnformationsfreiheit, Bonn e i n , d i e von d i e s e r am 12. J u n i
2018 an die L a n d e s b e a u ft r a g t e fur den Datenschutz und fur das Recht auf Akteneinsicht,
B r a n d e n b u r g als fur den Beschwerdefuhrer zustandlge B e h o r d e gegrundet auf d e n W o h n s i t z
des Beschwerdefuhrers weitergeleitet wurde.
BO: Beilage 1
Beschwerde des Beschwerdefuhrers, 25. M a i 2018
BO: Beilage 2
E - M a i l d e r B u n d e s b e a u ft r a gt e n fur d e n Datenschutz u n d d i e lnformationsfreiheit, B o n n ,
1 2 . J u n i 2018
Als Fall mit grenzuberschreltender Datenver arbeitung wurde die Beschwerde seitens der
Landesbeauftragten fur den Datenschutz u n d fur das Recht auf Akteneinsicht B r a n d e n b u r g
am 10. J u l i 2018 auf d a s I M I h o c h g e l a d e n .
BO: Beilage 3
I M I Case Entry von der Datenschutzbehorde B r a n d e n b u r g , Case Nr. 45522, 10. J u l i 2018
Die Beschwerdegegnerin hat i h r e H a u p t n i e d e r l a s s u n g in L i e c h t e n s t e i n . Gestutzt auf Art. 56
Abs. 1 DSGVO hat d i e Datenschutzstelle Liechtenstein am 26. J u l i 2018 akzeptiert, a l s feder
fuhrende Datenschutzaufsichtsbehorde in d i e s e m F a l l tatlg zu sein. Die Landesbeauftragte
fOr d e n Datenschutz u n d fOr d a s Recht auf Akteneinsicht B r a n d e n b u r g ist beteiligte B e h o r d e
g e rn a s s Art. 60 Abs. 1 DSGVO.
BO: Beilage 4
I M I Case Entry, Case Nr. 46432, von d e r DSS akzeptiert, 26. J u l i 2018
Der BeschwerdefOhrer brachte in s e i n e r Beschwerde vom 25. M a i 2018 d i e Verletzung von
Art. 5, 6 u n d 7 DSGVO vor. Der BeschwerdefOhrer bringt vor, n i e an d e m von d e r Beschwer
degegnerin o r g a n i s i e rt e n ,, zu haben. Als
Beweis h i e rf O r s o l l die Beschwerdegegnerin d e m BeschwerdefOhrer einen Screenshot Ober
mittelt h a b e n . Der BeschwerdefOhrer b r i n gt in der Beschwerde vor, dass d i e im Screenshot
a n g e f u h rt e E-Mail-Adresse nicht seiner E-Mail-Adresse entspreche.
Mit S c h r e i b e n vom 7. August 2018 an den BeschwerdefOhrer wurden seitens der Daten
schutzstelle als federfuhrende B e h o r d e zur weiteren S a c h v e r h a l t s a b k l a r u n g v e r s c h i e d e n e fOr
das Verfahren erforderliche Dokumente und Bestatlgungen beim Beschwerdefuhrer ange
fordert.
3
BO: Beilage 5
S c h r e i b e n d e r Datenschutzstelle an den Beschwerdefuhrer, 7. August 2018
Die Datenschutzstelle hat fur die O b e r m i t t l u n g der angeforderten D o k u m e n t e u n d lnforma
tionen eine Frist von 14 Tagen ab Z u s t e l l u n g des S c h r e i b e n s e rt e i l t . G e rn a s s R u c k s c h e i n ist
d a s S c h r e i b e n am 13. August 2018 b e i m Beschwerdefuhrer eingegangen.
BO: Beilage 6
Ilbermfttlungsbestatlgung, R u c k s c h e i n , 13. August 2018
Auf d a s g e n a n n t e Schreiben hat der Beschwerdefuhrer i n n e r t der gesetzten Frist nicht rea
giert. Z u r A b s i c h e r u n g w u r d e per E - M a i l mit tesebestatigung vom 30. August 2018 b e i m Be
schwerdefuhrer zuruckgefragt, ob er zwischenzeitlich die angeforderten Dokumente und
erbetenen zusatzlichen lnformationen zu seinem Beschwerdefall an u n s gesandt h a b e . Auch
h i e r a u f hat der Beschwerdefuhrer in k e i n e r Weise reagiert.
BO: Beilage 7
E-Mail mit l.esebestatlgung an den Beschwerdefuhrer, 30. August 2018
B. Rechtliche Beurtei/ung
Der B e s c h w e r d e fu h r e r hat trotz M a n g e l b e h e b u n g s a u ft r a g die angeforderten zusatzllchen
Dokumente und lnformationen, d i e fur d i e r e c h t l i c h e B e u rt e i l u n g s e i n e r Beschwerde erfor
d e r l i c h s i n d , n i c h t beigebracht.
Aufgrund f e h l e n d e r lnformationen sowie d e r d i e Beschwerde konkret stutzenden D o k u m e n
te fehlt der DatenschutzsteHe die Grundlage, d i e Beschwerde z u r Verletzung von Art. 5, 6
und 7 DSGVO in datenschutzrechtlicher H i n s i c h t prufen zu konnen u n d ist d i e Beschwerde
z u r u c k z u w e i s e n . E i n d i e s b e z u g l i c h e r B e s c h l u s s e n t w u rf wurde am 2 1 . September 2018 a n die
Landesbeauftragte fur den Datenschutz u n d fur d a s Recht auf A k t e n e i n s i c h t B r a n d e n b u r g a l s
beteiligte Behorde ubersandt.
BO: Beilage 8
Beschlussentwurf an d i e Landesbeauftragte fur den Datenschutz u n d das
Recht auf Akteneinsicht Brandenburg, 21. September 2018
Die Landesbeauftra gte fur den Datenschutz und fur das Recht a u f Akteneinsicht Branden
burg teilte am 1 1 . Oktober 2018 O b e r d a s I M I mit, mit d e m Z u r u c k w e l s u n g s b e s c h l u s s einver
s t a n d e n zu s e i n .
BO: Beilage 9
I M I Bestatlgung betr. E i n v e r s t a n d n i s z u m Z u r u c k w e i s u n g s b e s c h l u s s , 11. Oktober 2018
Es war d a h e r s p r u c h g e rn a s s zu entscheiden.
4
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diese VerfOgung kann binnen vier Wochen ab Zustellung Beschwerde bei der Be
schwerdekommission fur Verwaltungsangelegenheiten (Art. 20 Abs. 1 DSG) erhoben wer
den.
Die Beschwerde muss e n t h a l t e n :
• Die B e z e i c h n u n g der angefochtenen Entscheidung;
• die E r k l a r u n g , ob d i e E n t s c h e i d u n g i h r e m ganzen l n h a l t nach oder n u r in e i n z e l n e n
Teilen angefochten wird, u n d in letzterem F a l l d i e genaue B e z e i c h n u n g des angefoch
tenen Teils;
• d i e BeschwerdegrOnde;
• d i e Antrage:
• d i e Beweismittel, d u r c h welche d i e Anfechtungsgrunde gestutzt u n d bewiesen wer
den wollen;
• die Unterschrift des BeschwerdefOhrers.
G e rn a s s Gesetz Ober die allgemeine Landesverwaltungspflege hemmen die Gerichtsferien
den Lauf e i n e r Rechtsmittelfrist. Der noch Obrige Teil d e r Frist beginnt mit d e m E n d e der
Gerichtsferien zu laufen. Die Gerichtsferien beginnen im S o m m e r jeweils am 15. Juli und
d a u e r n bis e i n s c h l i e s s l i c h 2 5 . August e i n e s j e d e n J a h r e s .
Vaduz, den 12. August 2019
Leiterin der Datensc'Kutzstelle
Ergeht an (mit Zustellnachweis):
Landesbeauftragte fur d e n Datenschutz u n d fur das Recht auf A k t e n e i n s i c h t Brandenburg,
Frau Dagmar Hartge, Stahnsdorfer D a m m 77; DE-14532 K l e i n m a c h n o w (als b e t e i l i gt e Behor
de gernass Art. 60 Abs. 7 DSGVO}
B e i l a g e n : Beil. 1 bis 9 gernass Beilagenverzeichnis