Anonim Yargılama ve Ön Karar Talepleri

O'Neill v Revenue Commissioners [No. 2] (Approved)

Türkçe özet

Hukuki mesele

Daha önce karara bağlanan gizli veya anonim yargılama taleplerinin yeniden incelenmesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanına ön karar başvurusu yapılması gerekli midir?

Sonuç

İrlanda Yüksek Mahkemesi, önceki konuların yeniden incelenmesi talebini ve Avrupa Birliği Adalet Divanına başvuru istemini reddetmiştir.

Daha önce karara bağlanan gizli veya anonim yargılama taleplerinin yeniden incelenmesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanına ön karar başvurusu yapılması gerekip gerekmediği değerlendirilmiştir. Mahkeme, ara kararına karşı istinaf yolu bulunduğundan son derece mahkemesi olmadığını ve uyuşmazlığı çözmek için Divanın kararına ihtiyaç duymadığını belirtmiştir. İrlanda Yüksek Mahkemesi, önceki konuların yeniden incelenmesi talebini ve Avrupa Birliği Adalet Divanına başvuru istemini reddetmiştir.

Karar metni

The High Court is not a court of final remedy pursuant to the TFEU. The Applicant has a right of appeal to the Court of Appeal from my judgment determining the interlocutory application and, therefore, the issue of the court of last resort (as per Article 267 TFEU) does not arise.

30. For the reasons set out in this judgment and having regard to the provisions of Article 267 TFEU, I do not consider that a decision or ruling from the CJEU on the Applicant’s questions is/was necessary to have enabled me to give judgment on the Applicant’s application to have his substantive judicial review proceedings either held in camera or anonymised.

31. In the circumstances, therefore, I refuse the Applicant’s application to revisit the matters determined in O’Neill v Revenue Commissioners [2024] IEHC 337, and accordingly, I do not consider that questions have been raised before me which require a decision and ruling of the CJEU on those questions to be necessary to have enabled me to give judgment. The Applicant’s applications are, therefore, refused.

PROPOSED ORDER

32. I shall make an order: (i) refusing the applications requesting the revisitation of matters determined in O’Neill v Revenue Commissioners [2024] IEHC 337; and (ii) refusing the Applicant’s request for a reference to the CJEU pursuant to Article 267 TFEU.

33. I shall put the matter in before me on Tuesday 17^th December 2024 at 10:30 to deal with the question of costs.

Conleth Bradley

22^nd October 2024

BAILII: